1. Autoria e responsabilidade
Cada review deve identificar o autor responsável. O texto publicado precisa refletir a experiência e a avaliação efetivas de quem testou o jogo.
2. Critérios de avaliação
As reviews podem considerar jogabilidade, narrativa, direção artística, acessibilidade, áudio, desempenho, conteúdo, preço e adequação ao público. O peso de cada aspecto varia conforme o jogo e deve ser contextualizado.
3. Veredicto e notas
O veredicto Vale ou Não a Pena Jogar? é a síntese da avaliação. Uma nota numérica, quando utilizada, deve resultar de decisão editorial própria, e não de conversão automática de um veredicto verbal.
4. Chaves de análise e relações comerciais
Recomenda-se identificar quando uma cópia foi fornecida por uma publisher, desenvolvedora ou assessoria. O recebimento de acesso antecipado ou de uma chave não deve determinar o conteúdo do veredicto.
5. Avaliações completas e prévias
Primeiras impressões e previews devem ser identificadas como tal. Uma review final deve informar a plataforma utilizada e as limitações relevantes do teste.
6. Embargos, correções e atualizações
Respeitar os embargos acordados não implica aprovação editorial prévia do texto por parceiros. Correções factuais podem ser realizadas de forma transparente; alterações substanciais em notas ou conclusões precisam ter justificativa explícita.
7. Fontes em notícias
As notícias devem distinguir informações confirmadas, rumores e comentários. Fontes relevantes precisam ser citadas com atribuição e links, quando disponíveis.
8. Contato
Para correções, esclarecimentos ou contatos profissionais, use a página de contato.